Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA1851

Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA1851

Intel
98 Gesamtbewertung
vs
AMD Ryzen 5 1600X 6-core AMD Socket AM4

AMD Ryzen 5 1600X 6-core AMD Socket AM4

AMD
62 Gesamtbewertung

Was Käufer sagen

Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA1851

88 von 100 hohe Konfidenz 32 Bewertungen

Der Intel Core Ultra 9 285K wird für seine rohe Leistung, insbesondere bei 4K-Gaming und anspruchsvollen Multitasking-Aufgaben, überwiegend gelobt, wobei Nutzer deutliche Verbesserungen gegenüber älteren CPUs feststellen. Mit geeigneter Kühlung bleibt er kühl, und seine Effizienz sowie die Unterstützung von DDR5 und PCIe 5.0 werden als große Vorteile hervorgehoben. Einige erwähnen, dass er bei 1080p/1440p-Gaming möglicherweise nicht mit AMD mithalten kann, aber bei 4K und Produktivität glänzt. Ein paar bemängeln das Fehlen eines Kühlers und die Tray-Verpackung als kleine Nachteile, aber die Gesamtstimmung ist sehr positiv.

Vorteile
  • Hervorragende 4K-Gaming-Leistung
  • Starke Multitasking- und Produktivitätsleistung
  • Bleibt mit guter Kühlung kühl
  • Unterstützt DDR5 und PCIe 5.0
  • Energieeffizient (125W TDP)
Nachteile
  • Kein Kühler enthalten
  • Tray-Verpackung (keine Einzelhandelsbox)
  • Kann bei 1080p/1440p-Gaming hinter AMD zurückbleiben
  • Erfordert BIOS-Anpassungen für beste Leistung
  • Premium-Preis
👍 Gaming performance 8
👍 Multitasking productivity 6
👍 Thermal management 5
👍 Power efficiency 4
👍 Memory support 4
👍 Value for money 3

AMD Ryzen 5 1600X 6-core AMD Socket AM4

72 von 100 mittlere Konfidenz 10 Bewertungen

Der AMD Ryzen 5 1600X wird für seine starke Multi-Core-Leistung und sein Preis-Leistungs-Verhältnis gelobt, besonders für die Videobearbeitung, aber Nutzer bemängeln das Fehlen eines Kühlers und einer integrierten Grafik. Das Übertaktungspotenzial ist gut, aber er wird heiß und benötigt einen guten AM4-Kühler. Insgesamt ist er eine solide Wahl für Budget-Builds, obwohl der 1600 ohne X für die meisten ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis bietet.

Vorteile
  • Starke Multi-Core-Leistung
  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Gutes Übertaktungspotenzial
  • Besser als i7-6700 für Bearbeitung
Nachteile
  • Kein Kühler enthalten
  • Keine integrierte Grafik
  • Wird heiß
  • Benötigt guten AM4-Kühler
👍 Performance 4
👍 Value for money 3
👎 Cooling requirements 4
👍 Overclocking 3
👎 Included accessories 3
👎 Integrated graphics 2

Bewertungen

Ai Llm
Intel
100
AMD
58
Budget
Intel
100
AMD
65
Productivity
Intel
100
AMD
68
Gaming
Intel
90
AMD
60
Efficiency
Intel
85
AMD
64
Server
Intel
84
AMD
57

Spezifikationen

Intel Core Ultra 9 285KAMD Ryzen 5 1600X
Processor
BrandIntelAMD
SeriesCore Ultra 9Ryzen 5
Model285K1600X
CodenameArrow Lake-SSummit Ridge
Classdesktopdesktop
Process3★14
Cores & Clocks
Cores24★6
P-cores8★6
E-cores16★—
Threads24★12
Base Clock
4,600
3,600
Boost Clock
5,700
4,000
Cache
L2 Cache40★3
L3 Cache36★16
Performance
PassMark Multi
67,259
12,993
PassMark Single
5,087
2,189
Memory
Memory TypeDDR5★DDR4
Max Speed
6,400
2,667
Channels22
Max Memory
192
Keine Daten
ECC✓✓
Platform & Power
SocketLGA 1851AM4
PCIe5.03.0
PCIe Lanes24★16
TDP12595★
Max Turbo Power250★—
Unlocked✓✓
Graphics & AI
Integrated GraphicsIntel Graphics—
NPU TOPS13★—

Vor- & Nachteile

Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA1851

  • Strong feature (100th percentile)100th %ile
  • Strong single thread (100th percentile)100th %ile
  • Strong efficiency (97th percentile)97th %ile
  • Strong multi thread (97th percentile)97th %ile

AMD Ryzen 5 1600X 6-core AMD Socket AM4

  • Strong social proof (79th percentile)
  • Strong platform (75th percentile)
  • Strong multi thread (67th percentile)
  • Strong efficiency (65th percentile)
  • Below average user sentiment (22nd percentile)

Preise

Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA1851

AMD Ryzen 5 1600X 6-core AMD Socket AM4

No current pricing available

Fazit

★ Gewinner: Intel Core Ultra 9 285K

Scores 98 overall, wins 6 of 6 usage categories and 17 of 29 specs.

Intel Core Ultra 9 285K Besser bei:

Ai LlmBudgetGamingServerEfficiencyProductivity