Fujifilm QuickSnap 7176742 Black 2025
Fujifilm
21 Gesamtbewertung
vs
Olympus OM-D E-M1 Mark II E-M1 Mark II Black 2016
Olympus
77 Gesamtbewertung
Was Käufer sagen
Fujifilm QuickSnap 7176742 Black 2025
Noch kein Kundenfeedback
Olympus OM-D E-M1 Mark II E-M1 Mark II Black 2016
85 von 100 mittlere Konfidenz 18 Bewertungen
Die Olympus OM-D E-M1 Mark II wird für ihre hervorragende Bildstabilisierung, ihr leichtes Design und ihr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zur Mark III gelobt. Nutzer schätzen die Handhabung, die Fokus-Stacking-Funktion und die Kompatibilität mit Micro-Four-Thirds-Objektiven, obwohl das Fehlen von GPS und Zeitlupenvideo kritisiert wird. Insgesamt ist sie eine vielseitige Kamera für Landschafts-, Natur- und Straßenfotografie.
Vorteile
- Hervorragende Bildstabilisierung
- Leicht und tragbar
- Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
- Komfortable Handhabung
- Fokus-Stacking-Funktion
Nachteile
- Kein integriertes GPS
- Keine Zeitlupenvideo
- Kein Pinch-to-Zoom auf dem Touchscreen
- Bildschirmschutz kann vollständiges Schließen verhindern
- Dickes Ladegerätkabel
Image stabilization 4
Value for money 5
Build quality 3
Portability 4
Focus stacking 2
Gps 2
Bewertungen
Beginner
Sports Wildlife
Streaming
Photography
Vlogging
Wedding Events
Travel
Product Photography
Video
Youtube
Spezifikationen
| Fujifilm QuickSnap 7176742 | Olympus OM-D E-M1 Mark II E-M1 Mark II | |
|---|---|---|
| Sensor | ||
| Type | — | MOS |
| Size | — | micro-four-thirds |
| Megapixels | — | 20.299999237060547 MP★ |
| ISO Range | — | 200★ |
| Processor | — | TruePic VIII |
| Autofocus | ||
| AF Points | Keine Daten | |
| AF Type | — | Contrast Detection: 121 (121 Cross-Type)Contrast Detection: 121 |
| Eye AF | — | ✓★ |
| Animal AF | — | ✗ |
| Subject Detection | — | ✗ |
| Shooting | ||
| Burst (Mechanical) | — | 15 fps★ |
| Burst (Electronic) | — | 60 fps★ |
| Max Shutter | — | 1/16000 |
| Electronic Shutter | — | ✓★ |
| Video | ||
| Max Resolution | — | 4K★ |
| 4K FPS | — | 30 fps★ |
| 1080p FPS | — | 120 fps★ |
| 10-bit | — | ✗ |
| Log Profile | — | ✗ |
| RAW Video | — | ✗ |
| Codec | — | H.264 |
| Display & EVF | ||
| Screen Size | — | 3"★ |
| Touchscreen | — | ✓★ |
| Articulating | — | ✓★ |
| EVF Resolution | — | 2.4M dots★ |
| Build | ||
| Weather Sealed | — | ✓★ |
| Weight | — | 0.50 kg★ |
| Connectivity | ||
| Wi-Fi | — | ✓★ |
| Bluetooth | — | ✗ |
| USB | — | USB-C 2.0★ |
| HDMI | — | Micro-HDMI |
| Hot Shoe | — | ✓★ |
Vor- & Nachteile
Fujifilm QuickSnap 7176742 Black 2025
- Below average connectivity (20th percentile)20th %ile
- Below average video (23rd percentile)
- Below average sensor (29th percentile)
- Below average display (30th percentile)
Olympus OM-D E-M1 Mark II E-M1 Mark II Black 2016
- Strong build (93rd percentile)93rd %ile
- Strong burst (91st percentile)91st %ile
- Strong connectivity (89th percentile)89th %ile
- Strong stabilization (89th percentile)89th %ile
Preise
Fujifilm QuickSnap 7176742 Black 2025
Olympus OM-D E-M1 Mark II E-M1 Mark II Black 2016
No current pricing available
Fazit
Gewinner: Olympus OM-D E-M1 Mark II E-M1 Mark II
Scores 77 overall, wins 10 of 10 usage categories and 19 of 32 specs.
