Fujifilm X-S X-S20 Black 2023
{ "review": "26.1MP X-Trans CMOS 4 센서와 X-Processor 5로 6.2K 동영상 및 20fps 연사를 지원하며, 7스탑 IBIS와 750장의 배터리로 장시간 촬영이 가능하다. 491g의 가벼운 무게와 깊은 그립감, 180도 회전형 터치스크린, 그리고 19가지 필름 시뮬레이션 모드가 직관적인 콘텐츠 제작을 돕는다. 스트리밍 점수 99/100, 유튜브 94.5/100, 입문자 93.9/100을 기록해 고화질 셀프 녹화와 손쉬운 브이로그를 원하는 스트리머와 유튜버에게 적합하다." }
Snapshot
30초 요약
가격은 약 3% 올랐고, Sony a1 II, Fujifilm X-H2, Nikon Z9이 강력한 대안으로 떠올랐습니다. 그래도 이 제품 특유의 핸들링과 결과물은 쉽게 무시할 수 없는 장점입니다.
장단점
Pros
- 여전히 뛰어난 사용자 경험과 직관적인 조작계 99th
- 폭넓은 렌즈 라인업과 액세서리 호환성 98th
- 상위 모델 기준 압도적인 해상력과 속도 94th
- 신뢰도 높은 오토포커스와 색 재현력 93th
Cons
- 경쟁 모델 대비 높아진 초기 진입 비용
- Sony a1 II나 Nikon Z9에 비해 일부 영상 스펙이 아쉬움
- 하위 모델은 경쟁사 동급 대비 가성비가 애매해짐
What owners think
시간에 따라 사용자 평판이 어떻게 변했는가
독점고객이 실제로 리뷰를 작성한 시점을 기준으로 합니다. 초기의 호평이 유지되었는지 확인할 수 있습니다.
날짜가 있는 고객 리뷰 26건을 기준으로 달력 분기별로 묶었습니다. 기간별 분석은 영어로 제공됩니다.
The proof
성능
사양
전체 사양
Sensor
| Type | X-Trans CMOS 4 |
| Size | aps-c |
| Megapixels | 26.1 MP |
| ISO Range | 160 |
| Processor | X-Processor 5 |
Autofocus
| AF Points | 117 |
| AF Type | Contrast Detection, Phase Detection: 117 |
| Eye AF | Yes |
| Animal AF | Yes |
| Subject Detection | Yes |
Shooting
| Burst (Mechanical) | 20 |
| Burst (Electronic) | 20 |
| Max Shutter | 1/32000 |
| Electronic Shutter | Yes |
Video
| Max Resolution | 6K |
| 4K FPS | 60 |
| 1080p FPS | 240 |
| 10-bit | Yes |
| Log Profile | Yes |
| RAW Video | Yes |
| Codec | H.264 ALL-Intra/H.264 Long GOP/H.265/H.265 Long GOP/MOV/MP4/MPEG-4 AVC 4:2:2/4:2:0 8/10-Bit |
Display & EVF
| Screen Size | 3" |
| Touchscreen | Yes |
| Articulating | Yes |
| EVF Resolution | 2.36 M dots |
Build
| Weather Sealed | Yes |
| Weight | 0.4 kg / 0.9 lbs |
| Battery Life | 750 |
Connectivity
| Wi-Fi | Yes |
| Bluetooth | Yes |
| USB | USB-C |
| HDMI | Micro-HDMI |
| Hot Shoe | Yes |
경쟁 제품 비교
최근 Sony a1 II, Fujifilm X-H2, Nikon Z9이 상위권에 새로 진입하면서 경쟁 구도가 더 치열해졌습니다. Sony a1 II는 속도와 해상도에서 강력한 올라운더이고, Fujifilm X-H2는 APS-C 센서임에도 고화소와 색감으로 차별화를 꾀합니다. Nikon Z9은 기계식 셔터를 없앤 스택드 센서와 8K 영상으로 프로 시장을 직접 겨냥하죠. 이 제품은 여전히 특유의 사용자 경험과 렌즈 라인업으로 맞서고 있지만, 예전처럼 독보적인 위치는 아닙니다.
| Spec | Fujifilm X-S20 X-S20 | Canon EOS R6 Mark III R6 Mark III | Sony a1 a1 II | Nikon Z Z9 | Panasonic LUMIX GH7 GH7 | OM System OM-1 Mark II OM-1 Mark II |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Type | mirrorless | mirrorless | mirrorless | mirrorless | mirrorless | mirrorless |
| Sensor | 26.1MP aps-c | 32.5MP full-frame | 50.1MP full-frame | 45.7MP full-frame | 25.2MP micro-four-thirds | 20.4MP micro-four-thirds |
| AF Points | 117 | 1053 | 759 | 493 | 315 | 1053 |
| Burst FPS | 20 | 40 | 30 | 30 | 75 | 120 |
| Video | 6K @60fps | 6K @120fps | 8K @120fps | 8K @120fps | 5K @120fps | 4K @60fps |
| IBIS | true | true | true | true | true | true |
| Weather Sealed | true | true | true | true | true | true |
| Weight (g) | 410 | 609 | 658 | 1160 | 721 | 511 |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| Product | Af | Evf | Build | Burst | Video | Sensor | Battery | Display | Social Proof | Stabilization |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Fujifilm X-S20 X-S20 | 73.8 | 70.6 | 75.6 | 83.9 | 93.4 | 93.8 | 98.4 | 99.2 | 87.1 | 93 |
| Canon EOS R6 Mark III R6 Mark III Compare | 98.1 | 85.9 | 94.4 | 92.6 | 88.8 | 56.6 | 96.2 | 98.9 | 92 | 99.5 |
| Sony a1 a1 II Compare | 95 | 98.5 | 96.3 | 90.1 | 98.7 | 66.3 | 91.4 | 99.4 | 96.7 | 99.5 |
| Nikon Z Z9 Compare | 89 | 87.6 | 99.5 | 96 | 98.7 | 62.7 | 97.1 | 81.2 | 92 | 82.9 |
| Panasonic LUMIX GH7 GH7 Compare | 82.1 | 85.9 | 97.4 | 94.9 | 97.1 | 54.1 | 88.6 | 81.2 | 77.8 | 95.8 |
| OM System OM-1 Mark II OM-1 Mark II Compare | 98.1 | 88.4 | 88.5 | 99.7 | 83.6 | 38.2 | 93.9 | 81.2 | 76 | 99.5 |
Price
가성비 분석
가격이 $1370에서 $13356 사이로 조정되면서 약 3% 정도 올랐습니다. 여전히 다양한 구성으로 선택의 폭이 넓고, 상위 모델은 전문가용, 하위 모델은 입문자에게 적합한 포지션을 유지하고 있어 가격 대비 성능은 나쁘지 않습니다. 다만 이제는 경쟁 모델들과 비교할 때 초기 진입 비용이 조금 더 부담스러워졌다는 점은 염두에 둬야 합니다.
Read more
최종 평가
가격이 소폭 오르고 쟁쟁한 경쟁자들이 상위권에 합류했지만, 여전히 특정 작업 흐름에서는 이 제품이 가장 편안한 선택지입니다. 예산이 빠듯하다면 하위 모델을 노려보거나, 새로 떠오른 Sony a1 II나 Fujifilm X-H2의 가격 정책을 비교해보는 게 좋습니다. 절대적인 완성도는 여전히 훌륭합니다.
