Technics EAH-AZ80 vs CCA AZ09 KZ
Technics EAH-AZ80
CCA AZ09 KZ
O que os compradores dizem
Technics EAH-AZ80
Os fones de ouvido Technics EAH-AZ10 recebem feedback extremamente positivo por sua excepcional qualidade de som, com separação clara, palco sonoro amplo e ajuste natural que rivaliza com modelos de ponta. Os usuários elogiam o ajuste confortável e seguro, o cancelamento de ruído eficaz que não embaça o áudio e a impressionante duração da bateria de até 7 horas. No entanto, algumas avaliações críticas destacam controles de toque não responsivos e um usuário experimentou um desequilíbrio de volume significativo após 1,5 anos, com a empresa oferecendo apenas um desconto de 10% em uma substituição. No geral, são altamente recomendados para audiófilos e uso diário, mas os compradores em potencial devem estar cientes de possíveis problemas de durabilidade e controle.
Prós
- Qualidade de som excepcional com separação clara
- Ajuste confortável e seguro
- Cancelamento de ruído eficaz sem degradação de áudio
- Impressionante duração da bateria de até 7 horas
- Ótima qualidade de chamada
Contras
- Controles de toque não responsivos
- Desequilíbrio de volume após uso prolongado
- Mau atendimento ao cliente para defeitos
- Design volumoso para alguns usuários
- Cancelamento de ruído insuficiente em ambientes muito barulhentos
CCA AZ09 KZ
Os usuários estão extremamente positivos sobre os adaptadores Bluetooth KZ AZ09, elogiando o ajuste seguro, a excelente qualidade de som e a longa duração da bateria. Os adaptadores transformam IEMs com fio em configurações sem fio confiáveis com alcance e durabilidade impressionantes. Alguns problemas menores incluem deslizamento ocasional durante atividades suadas e cortes de Bluetooth em volume baixo com codec AAC, mas no geral são considerados um ótimo custo-benefício.
Prós
- Ajuste seguro e confortável
- Excelente qualidade de som
- Longa duração da bateria (7+ horas)
- Alcance Bluetooth impressionante (100+ jardas)
- Emparelhamento rápido e confiável
Contras
- Deslizamento ocasional com suor
- Cortes de Bluetooth em volume baixo com codec AAC
- Sem ANC ou passagem de áudio
- Pequenas peculiaridades nos avisos de voz
Pontuações
Especificações
| Technics EAH-AZ80 | CCA AZ09 KZ | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | true wireless | ear-hook |
| Ear Tips | XS, S, M, L, XL | — |
| Weight | 0.01 kg★ | 0.06 kg |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | — |
| Driver Size | 10 mm★ | — |
| Drivers | 1★ | — |
| Freq Min | 20 Hz★ | — |
| Freq Max | 40 kHz★ | — |
| Hi-Res Audio | ✓★ | — |
| Codecs | AAC, LDAC, SBC | AAC |
| Noise Control | ||
| ANC | ✓★ | ✗ |
| ANC Type | hybrid | — |
| Transparency | ✓★ | — |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✓ | ✓ |
| Bluetooth | 5.3 | 5.4★ |
| Profiles | A2DP, AVRCP, HSP, HFP | — |
| Multipoint | ✓ | ✓ |
| Range | 10 m★ | — |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | 7 hrs★ | 6 hrs |
| Charge Time | 2.5 hrs★ | — |
| Fast Charging | 15 Minutes for 1.1 Hours | — |
| Charging | USB-C★ | — |
| Case Battery | ||
| Case Battery | 16 hrs | 30 hrs★ |
| Case Charging | USB-C★ | — |
| Wireless Charging | ✓★ | — |
| Capacity | 85 mAh★ | — |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | 8★ | — |
| NC Mic | ✓★ | — |
| Features | ||
| Voice Assistant | Alexa, Siri | — |
| Touch Controls | ✓★ | ✗ |
| App | Technics Audio Connect | — |
| Gaming Mode | — | ✓★ |
| Bone Conduction | ✗ | ✗ |
| Water Resistance | IPX4 | Waterproof |
Prós e Contras
Technics EAH-AZ80
- Strong mic (100th percentile)100th %ile
- Strong connectivity (97th percentile)97th %ile
- Strong sound (94th percentile)94th %ile
- Strong anc (94th percentile)94th %ile
- Below average affordability (11th percentile)11th %ile
CCA AZ09 KZ
- Strong connectivity (85th percentile)85th %ile
- Strong build (71st percentile)
- Strong comfort (70th percentile)
- Strong user sentiment (68th percentile)
- Below average battery (19th percentile)19th %ile
- Below average anc (31st percentile)
Preços
Technics EAH-AZ80
No current pricing available
CCA AZ09 KZ
Veredito
Scores 86 overall, wins 7 of 7 usage categories and 18 of 36 specs.
