CCA ZAS vs Technics EAH-AZ80
CCA ZAS
Technics EAH-AZ80
O que os compradores dizem
CCA ZAS
Os fones de ouvido KZ ZAS recebem feedback majoritariamente positivo por seu som nítido e equilibrado e excelente custo-benefício, especialmente em comparação com concorrentes mais caros como os Shure SE215. No entanto, alguns usuários relatam problemas de durabilidade com alto-falantes queimados e ajuste não ideal, enquanto um revisor os considera desequilibrados apesar do baixo preço. No geral, são elogiados como uma boa opção de baixo custo para jogos e música, mas o controle de qualidade pode ser uma preocupação.
Prós
- Som nítido e equilibrado
- Excelente custo-benefício
- Ótimo para jogos e música
- Supera concorrentes mais caros como Shure SE215
- Boa separação de instrumentos e clareza
Contras
- Problemas de durabilidade com alto-falantes queimados
- Ajuste não ideal para alguns usuários
- Menos equilibrado do que o esperado por alguns
- Requer pesquisa sobre substituição de cabo
- Pode precisar de equalizador para jogos
Technics EAH-AZ80
Os fones de ouvido Technics EAH-AZ10 recebem feedback extremamente positivo por sua excepcional qualidade de som, com separação clara, palco sonoro amplo e ajuste natural que rivaliza com modelos de ponta. Os usuários elogiam o ajuste confortável e seguro, o cancelamento de ruído eficaz que não embaça o áudio e a impressionante duração da bateria de até 7 horas. No entanto, algumas avaliações críticas destacam controles de toque não responsivos e um usuário experimentou um desequilíbrio de volume significativo após 1,5 anos, com a empresa oferecendo apenas um desconto de 10% em uma substituição. No geral, são altamente recomendados para audiófilos e uso diário, mas os compradores em potencial devem estar cientes de possíveis problemas de durabilidade e controle.
Prós
- Qualidade de som excepcional com separação clara
- Ajuste confortável e seguro
- Cancelamento de ruído eficaz sem degradação de áudio
- Impressionante duração da bateria de até 7 horas
- Ótima qualidade de chamada
Contras
- Controles de toque não responsivos
- Desequilíbrio de volume após uso prolongado
- Mau atendimento ao cliente para defeitos
- Design volumoso para alguns usuários
- Cancelamento de ruído insuficiente em ambientes muito barulhentos
Pontuações
Especificações
| CCA ZAS | Technics EAH-AZ80 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | Rounded tips for ear canal | true wireless |
| Ear Tips | s | XS, S, M, L, XL |
| Weight | 0.09 kg | 0.01 kg★ |
| Audio | ||
| Driver Type | hybrid | dynamic |
| Driver Size | 10 mm | 10 mm |
| Drivers | 8★ | 1 |
| Freq Min | — | 20 Hz★ |
| Freq Max | — | 40 kHz★ |
| Impedance | 24 Ω | — |
| Sensitivity | 109 dB★ | — |
| Hi-Res Audio | ✓ | ✓ |
| Codecs | — | AAC, LDAC, SBC |
| Noise Control | ||
| ANC | ✗ | ✓★ |
| ANC Type | — | hybrid |
| Transparency | — | ✓★ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✗ | ✓★ |
| Bluetooth | — | 5.3★ |
| Profiles | — | A2DP, AVRCP, HSP, HFP |
| Multipoint | — | ✓★ |
| Wired Connector | Audio jack | — |
| Range | — | 10 m★ |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | — | 7 hrs★ |
| Charge Time | — | 2.5 hrs★ |
| Fast Charging | — | 15 Minutes for 1.1 Hours |
| Charging | — | USB-C★ |
| Case Battery | ||
| Case Battery | — | 16 hrs★ |
| Case Charging | — | USB-C★ |
| Wireless Charging | — | ✓★ |
| Capacity | — | 85 mAh★ |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | — | 8★ |
| NC Mic | — | ✓★ |
| Features | ||
| Voice Assistant | — | Alexa, Siri |
| Touch Controls | ✓ | ✓ |
| App | — | Technics Audio Connect |
| Bone Conduction | — | ✗ |
| Water Resistance | — | IPX4 |
Prós e Contras
CCA ZAS
- Strong sound (98th percentile)98th %ile
- Strong comfort (70th percentile)
- Below average affordability (30th percentile)
- Below average anc (31st percentile)
- Below average user sentiment (34th percentile)
- Below average build (34th percentile)
Technics EAH-AZ80
- Strong mic (100th percentile)100th %ile
- Strong connectivity (97th percentile)97th %ile
- Strong sound (94th percentile)94th %ile
- Strong anc (94th percentile)94th %ile
- Below average affordability (11th percentile)11th %ile
Veredito
Scores 86 overall, wins 7 of 7 usage categories and 18 of 38 specs.