Seagate FireCuda X1070
Seagate
67 종합 점수
vs
SanDisk WD_BLACK SN8100
SanDisk
90 종합 점수
구매자 의견
Seagate FireCuda X1070
50 100점 만점 신뢰도 낮음 7 개 리뷰
사용 가능한 증거는 질문을 반복할 뿐 실질적인 답변을 제공하지 않는 일반적인 Q&A 항목으로만 구성되어 있습니다. 실제 감정을 평가할 사용자 리뷰나 상세한 피드백이 없습니다. 결과적으로 전반적인 감정은 중립적이며, 긍정적 또는 부정적 경험보다는 정보 부족을 반영합니다.
SanDisk WD_BLACK SN8100
88 100점 만점 신뢰도 보통 12 개 리뷰
WD Black SN8100은 Gen5의 엄청난 속도로 극찬을 받고 있으며, 사용자들은 Gen4 드라이브에 비해 두 배의 성능과 몇 초 만에 부팅되는 시간을 보고했습니다. 리뷰에서는 뛰어난 열 관리, 쉬운 설치, 신뢰성이 강조되지만, 높은 가격이 큰 단점입니다. 전반적으로 호환 하드웨어와 예산이 있는 사람들에게 최고급 업그레이드입니다.
장점
- Gen5의 엄청난 속도
- 뛰어난 열 관리
- 쉬운 설치
- 신뢰성
- 게임에 최적
단점
- 높은 가격
- Gen5 마더보드 필요
- 많은 사람에게 비쌈
Performance speed 12
Heat management 5
Value for money 6
Ease of installation 4
Reliability 4
Compatibility 3
점수
Workstation
Gaming
Laptop
Console
Budget
Portable
사양
| Seagate FireCuda X1070 | SanDisk WD_BLACK SN8100 | |
|---|---|---|
| Drive | ||
| Capacity | ||
| Form Factor | M.2 2280 | M.2 2280 |
| Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x4 |
| Protocol | NVMe | NVMe |
| PCIe Generation | 4 | 5★ |
| External | ✗ | ✗ |
| Performance | ||
| Sequential Read (MB/s) | ||
| Sequential Write (MB/s) | ||
| Random Read (IOPS) | ||
| Random Write (IOPS) | ||
| Hardware | ||
| NAND | QLC | TLC★ |
| DRAM Cache | ✗ | — |
| Reliability | ||
| Endurance (TBW) | ||
| MTBF (hours) | 데이터 없음 | |
| Warranty (years) | 5 | 5 |
| Features | ||
| Heatsink | ✗ | — |
장단점
Seagate FireCuda X1070
- Strong random (91st percentile)91st %ile
- Strong endurance (88th percentile)88th %ile
- Strong speed (82nd percentile)82nd %ile
- Below average user sentiment (8th percentile)8th %ile
- Below average feature (14th percentile)14th %ile
SanDisk WD_BLACK SN8100
- Strong speed (100th percentile)100th %ile
- Strong random (99th percentile)99th %ile
- Strong social proof (96th percentile)96th %ile
- Strong endurance (94th percentile)94th %ile
결론
승자: SanDisk WD_BLACK SN8100
Scores 90 overall, wins 5 of 6 usage categories and 8 of 16 specs.