Technics EAH-AZ80
Technics
86 종합 점수
vs
FiiO JH13
FiiO
29 종합 점수
구매자 의견
Technics EAH-AZ80
78 100점 만점 신뢰도 보통 21 개 리뷰
Technics EAH-AZ10 이어버드는 선명한 분리, 넓은 사운드스테이지, 하이엔드 모델에 필적하는 자연스러운 튜닝으로 뛰어난 음질에 대해 압도적으로 긍정적인 피드백을 받고 있습니다. 사용자들은 편안하고 안정적인 착용감, 오디오를 흐리게 하지 않는 효과적인 노이즈 캔슬링, 최대 7시간의 인상적인 배터리 수명을 칭찬합니다. 그러나 일부 비판적인 리뷰에서는 반응이 없는 터치 컨트롤을 지적하고, 한 사용자는 1.5년 후 상당한 볼륨 불균형을 경험했으며 회사는 교체 시 10% 할인만 제공했습니다. 전반적으로 오디오 애호가와 일상적인 사용에 매우 권장되지만, 잠재적 구매자는 내구성 및 제어 문제의 가능성을 인지해야 합니다.
장점
- 선명한 분리를 갖춘 뛰어난 음질
- 편안하고 안정적인 착용감
- 오디오 저하 없는 효과적인 노이즈 캔슬링
- 최대 7시간의 인상적인 배터리 수명
- 훌륭한 통화 품질
단점
- 반응하지 않는 터치 컨트롤
- 장시간 사용 후 볼륨 불균형
- 결함에 대한 불량 고객 서비스
- 일부 사용자에게는 부피가 큰 디자인
- 매우 시끄러운 환경에서 노이즈 캔슬링 부족
Sound quality 10
Fit and comfort 7
Noise cancellation 7
Battery life 6
Call quality 4
Touch controls 2
FiiO JH13
88 100점 만점 신뢰도 낮음 7 개 리뷰
60달러 미만의 이 예산 IEM은 놀랍도록 분석적이면서도 매력적인 사운드를 제공하며, 잘 정의된 저음, 선명한 중음, 통풍이 잘 되는 고음이 특징입니다. 얼룩말 나무 페이스플레이트를 갖춘 스타일리시한 디자인으로 빌드 품질은 신뢰할 수 있지만, 높은 볼륨에서 고음이 거칠어질 수 있습니다. 전반적으로 오디오 애호가와 일반 청취자 모두에게 뛰어난 가치를 제공하며, 게임 및 영화에도 적합합니다.
장점
- 분석적이면서도 매력적인 사운드
- 잘 정의된 저음과 선명한 중음
- 통풍이 잘 되고 디테일한 고음
- 얼룩말 나무 페이스플레이트의 신뢰할 수 있는 빌드
- 60달러 미만의 뛰어난 가치
단점
- 높은 볼륨에서 고음이 거칠어질 수 있음
- 베이스 헤드에게는 부적합
- 평균적인 사운드스테이지
- 플라스틱 바디가 일부에게 저렴하게 느껴질 수 있음
- 미관을 위해 케이블 업그레이드가 필요할 수 있음
Sound quality 7
Value for money 5
Build quality 4
Bass performance 3
Treble performance 2
Soundstage 2
점수
Calls
Commute
Music
Gaming
Travel
Budget
Fitness
사양
| Technics EAH-AZ80 | FiiO JH13 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | true wireless | over-ear |
| Ear Tips | XS, S, M, L, XL | — |
| Weight | 0.01 kg★ | — |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | hybrid |
| Driver Size | 10 mm | 10 mm |
| Drivers | 1 | 3★ |
| Freq Min | 20 Hz★ | — |
| Freq Max | 40 kHz★ | — |
| Sensitivity | — | 110 dB★ |
| Hi-Res Audio | ✓★ | — |
| Codecs | AAC, LDAC, SBC | FiiO JH13 Hybrid HiFi IEMs – 1DD + 2BA Drivers, Entry-Level Audiophile in-Ear Headphones with Wooden Faceplate & Detachable 0.78mm 2-Pin Cable (Transparent Black) |
| Noise Control | ||
| ANC | ✓★ | ✗ |
| ANC Type | hybrid | — |
| Transparency | ✓★ | — |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✓★ | — |
| Bluetooth | 5.3★ | — |
| Profiles | A2DP, AVRCP, HSP, HFP | — |
| Multipoint | ✓★ | — |
| Range | 10 m★ | — |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | 7 hrs★ | — |
| Charge Time | 2.5 hrs★ | — |
| Fast Charging | 15 Minutes for 1.1 Hours | — |
| Charging | USB-C★ | — |
| Case Battery | ||
| Case Battery | 16 hrs★ | — |
| Case Charging | USB-C★ | — |
| Wireless Charging | ✓★ | — |
| Capacity | 85 mAh★ | — |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓★ | — |
| Mic Count | 8★ | — |
| NC Mic | ✓★ | — |
| Features | ||
| Voice Assistant | Alexa, Siri | — |
| Touch Controls | ✓★ | — |
| App | Technics Audio Connect | — |
| Bone Conduction | ✗ | — |
| Water Resistance | IPX4 | — |
장단점
Technics EAH-AZ80
- Strong mic (100th percentile)100th %ile
- Strong connectivity (97th percentile)97th %ile
- Strong sound (94th percentile)94th %ile
- Strong anc (94th percentile)94th %ile
- Below average affordability (10th percentile)10th %ile
FiiO JH13
- Strong sound (93rd percentile)93rd %ile
- Strong user sentiment (93rd percentile)93rd %ile
- Below average mic (11th percentile)11th %ile
- Below average connectivity (11th percentile)11th %ile
- Below average comfort (28th percentile)
- Below average anc (31st percentile)
결론
승자: Technics EAH-AZ80
Scores 86 overall, wins 7 of 7 usage categories and 21 of 36 specs.