Netac Zslim 250GB Portable USB 3.2 Gen 2
Netac
22 総合スコア
vs
Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280
Seagate
91 総合スコア
購入者の声
Netac Zslim 250GB Portable USB 3.2 Gen 2
まだレビューがありません
Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280
85 100点中 信頼度: 低 5 件のレビュー
このSSDは、優れた耐久性と高いエンデュランスで賞賛されており、5年間の保証とレスキューサービスが安心感を提供します。ユーザーは、ゲームや重いワークロードに理想的な超高速シーケンシャル読み取り/書き込み速度を強調しています。DirectStorageのサポートは、最新のゲームセットアップにとってプラスです。ただし、すべてのコンピューターとの互換性が保証されているわけではないと指摘する声もあり、システム要件を確認することをお勧めします。
長所
- 5年間保証
- レスキューサービス付き
- 高い耐久性（5,050TBW）
- 高速シーケンシャル読み書き
- DirectStorage対応
短所
- 互換性が保証されていない
- すべてのコンピューターに適合しない可能性
Durability 1
Warranty 1
Performance 1
Compatibility 1
Directstorage support 1
スコア
Laptop
Gaming
Console
Workstation
Budget
Portable
スペック
| Netac Zslim | Seagate FireCuda 530R | |
|---|---|---|
| Drive | ||
| Capacity | ||
| Form Factor | External | M.2 2280 |
| Interface | USB 3.2 Gen 2 | PCIe 4.0 x4 |
| Protocol | — | NVMe |
| PCIe Generation | — | 4★ |
| External | ✓ | ✗ |
| Performance | ||
| Sequential Read (MB/s) | ||
| Sequential Write (MB/s) | ||
| Random Read (IOPS) | データなし | |
| Random Write (IOPS) | データなし | |
| Hardware | ||
| NAND | — | TLC★ |
| DRAM Cache | — | ✗ |
| Controller | — | E18 |
| Reliability | ||
| Endurance (TBW) | データなし | |
| MTBF (hours) | データなし | |
| Warranty (years) | 3 | 5★ |
| Features | ||
| Heatsink | ✗ | ✗ |
長所と短所
Netac Zslim 250GB Portable USB 3.2 Gen 2
- Strong affordability (94th percentile)94th %ile
- Below average random (3rd percentile)3rd %ile
- Below average capacity (12th percentile)12th %ile
- Below average feature (15th percentile)15th %ile
- Below average speed (22nd percentile)
Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280
- Strong random (96th percentile)96th %ile
- Strong endurance (96th percentile)96th %ile
- Strong speed (93rd percentile)93rd %ile
- Strong capacity (93rd percentile)93rd %ile
- Below average affordability (7th percentile)7th %ile
結論
勝者: Seagate FireCuda 530R
Scores 91 overall, wins 5 of 6 usage categories and 10 of 17 specs.