Technics EAH-AZ100
Technics
100 総合スコア
vs
Philips TAT3519GY/00
Philips
56 総合スコア
購入者の声
Technics EAH-AZ100
88 100点中 信頼度: 中 28 件のレビュー
Technics EAH-AZ100は、深みのある低音、クリアな高音、没入感のあるオーディオなど、卓越した音質で圧倒的な賞賛を得ています。快適性、バッテリー寿命、ノイズキャンセリングも頻繁に評価されていますが、価格の高さと音量の限界を指摘するユーザーもいます。Bluetooth LEの切断や複数デバイスとの初期ペアリングなどの軽微な問題が言及されましたが、全体的な感情は非常に肯定的です。
長所
- 卓越した音質
- 深く没入感のある低音
- 効果的なノイズキャンセリング
- 快適な装着感
- 優れたバッテリー寿命
短所
- 高価格
- 最大音量が限られている
- Bluetooth LEの切断
- 複数デバイスとのペアリング問題
- プラスチック外装
Sound quality 12
Bass performance 6
Noise cancellation 5
Comfort 6
Battery life 5
Value for money 4
Philips TAT3519GY/00
72 100点中 信頼度: 低 8 件のレビュー
これらのノイズキャンセリングイヤホンは、音質、快適さ、ANC性能に関して概ね好意的なフィードバックを受けており、複数のユーザーが大手ブランドと比較して優れたコストパフォーマンスを提供していると指摘しています。しかし、バッテリー寿命は大きな論点であり、一部のユーザーは宣伝されている仕様をはるかに下回るわずか3〜6時間の使用しか報告していません。また、ANCによる耳の圧迫感や横向きで寝るときの不快感を訴えるユーザーもいます。全体的に、製品はその機能と作りで高く評価されていますが、バッテリーの不安定さが足かせとなっています。
長所
- 優れた音質
- フォームチップによる快適なフィット感
- 効果的なノイズキャンセリング
- コストパフォーマンスが良い
- コンパクトな充電ケース
短所
- バッテリー寿命のばらつき（3〜6時間）
- ANCによる耳の圧迫感
- 横向き寝には不向き
- ミュート/ANCの音声アナウンスなし
- 一部にはイヤホンの形状がかさばる
Sound quality 7
Battery life 5
Comfort 6
Noise cancellation 5
Value for money 3
Build quality 3
スコア
Budget
Travel
Calls
Commute
Music
Gaming
Fitness
スペック
| Technics EAH-AZ100 | Philips TAT3519GY/00 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | true wireless | true wireless |
| Ear Tips | 5 x Eartip Pairs | S, M, L |
| Weight | 0.05 kg★ | 0.09 kg |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | dynamic |
| Driver Size | 10 mm | 10 mm |
| Drivers | 1★ | — |
| Freq Min | 20 Hz★ | — |
| Freq Max | 40 kHz★ | — |
| Impedance | 16 Ω | — |
| Hi-Res Audio | ✓★ | — |
| Codecs | AAC, LC3, LDAC, SBC | Philips TAT3519 Wireless Earbuds,True Wireless Headphones with Noise Canceling Pro,Dynamic Bass,Clear Call,24 H Battery Life,Fast Charging,Bluetooth 5.3,IPX4,App/Touch Control,Black |
| Surround | Dolby Atmos | — |
| Noise Control | ||
| ANC | ✓ | ✓ |
| ANC Type | adaptive | adaptive |
| Transparency | ✓ | ✓ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✓ | ✓ |
| Bluetooth | 5.3 | 5.3 |
| Profiles | AVRCP, A2DP, HSP, HFP, TMAP, PBP | — |
| Multipoint | ✓ | ✓ |
| Wired Connector | Bluetooth | — |
| Range | 10 m★ | — |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | 8 hrs | 8 hrs |
| Charge Time | 2.5 hrs★ | — |
| Fast Charging | 15 min. for 90 min. playback | 15 minutes for 1 hour |
| Charging | USB-C | USB-C |
| Case Battery | ||
| Case Battery | 28 hrs★ | 24 hrs |
| Case Charging | USB-C | USB-C |
| Wireless Charging | ✓★ | — |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | 6★ | — |
| NC Mic | ✓ | ✓ |
| Features | ||
| Voice Assistant | Google Assistant, Siri | — |
| Touch Controls | ✓ | ✓ |
| App | Android & iOS | PHILIPS Headphones app |
| Volume Limiting | ✗ | — |
| Gaming Mode | ✗ | — |
| Bone Conduction | ✗ | — |
| Water Resistance | IPX4 | IPX4 |
長所と短所
Technics EAH-AZ100
- Strong connectivity (100th percentile)100th %ile
- Strong sound (99th percentile)99th %ile
- Strong mic (98th percentile)98th %ile
- Strong anc (97th percentile)97th %ile
Philips TAT3519GY/00
- Strong anc (97th percentile)97th %ile
- Strong connectivity (91st percentile)91st %ile
- Strong build (79th percentile)
- Strong battery (74th percentile)
- Below average sound (29th percentile)
- Below average user sentiment (33rd percentile)
価格
Technics EAH-AZ1000.030ドルあたりのスコア
vs
Philips TAT3519GY/000.086ドルあたりのスコア
Philips TAT3519GY/00 2.9倍のコストパフォーマンス
結論
勝者: Technics EAH-AZ100
Scores 100 overall, wins 7 of 7 usage categories and 10 of 39 specs.
