Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA 1851

Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA 1851

Intel
98 Punteggio complessivo
vs
AMD Ryzen 7 5000 G-Series 5700G 8-core AM4

AMD Ryzen 7 5000 G-Series 5700G 8-core AM4

AMD
75 Punteggio complessivo

Cosa dicono gli acquirenti

Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA 1851

88 su 100 affidabilità alta 32 recensioni

L'Intel Core Ultra 9 285K è ampiamente elogiato per le sue prestazioni grezze, soprattutto nel gaming 4K e nel multitasking pesante, con utenti che notano miglioramenti significativi rispetto alle CPU precedenti. Rimane fresco con un raffreddamento adeguato, e la sua efficienza e il supporto per DDR5 e PCIe 5.0 sono evidenziati come grandi vantaggi. Alcuni menzionano che potrebbe non battere AMD nel gaming 1080p/1440p, ma eccelle in 4K e produttività. Pochi notano la mancanza di un dissipatore e la confezione tray come piccoli inconvenienti, ma il sentimento generale è molto positivo.

Pro
  • Eccellenti prestazioni di gioco 4K
  • Forte multitasking e produttività
  • Rimane fresco con un raffreddamento adeguato
  • Supporta DDR5 e PCIe 5.0
  • Efficiente dal punto di vista energetico (125W TDP)
Contro
  • Nessun dissipatore incluso
  • Confezione tray (nessuna scatola al dettaglio)
  • Potrebbe essere indietro rispetto ad AMD nel gaming 1080p/1440p
  • Richiede regolazioni del BIOS per prestazioni ottimali
  • Prezzo premium
👍 Gaming performance 8
👍 Multitasking productivity 6
👍 Thermal management 5
👍 Power efficiency 4
👍 Memory support 4
👍 Value for money 3

AMD Ryzen 7 5000 G-Series 5700G 8-core AM4

88 su 100 affidabilità alta 38 recensioni

L'AMD Ryzen 7 5700G è molto apprezzato per le sue prestazioni veloci e la grafica integrata, che lo rendono un ottimo rapporto qualità-prezzo per build senza GPU dedicata. Gli utenti riportano un gameplay fluido a 1080p e prestazioni CPU eccellenti, anche se alcuni notano la necessità di aggiornamenti del BIOS e la limitazione del PCIe 3.0. Nel complesso, è una scelta solida per l'uso generale e il gaming leggero.

Pro
  • Prestazioni veloci
  • Grafica integrata
  • Ottimo rapporto qualità-prezzo
  • Installazione facile
  • Buono per il gaming a 1080p
Contro
  • Aggiornamento BIOS richiesto
  • Limitazione PCIe 3.0
  • Nessun supporto DDR5
  • Pasta termica disordinata
👍 Performance 12
👍 Integrated graphics 8
👍 Value for money 6
🤔 Compatibility 5
👎 Bios update 4
👎 Pcie 3 limitation 3

Punteggi

Ai Llm
Intel
100
AMD
60
Productivity
Intel
100
AMD
75
Gaming
Intel
90
AMD
69
Budget
Intel
89
AMD
79
Efficiency
Intel
85
AMD
81
Server
Intel
84
AMD
58

Specifiche

Intel Core Ultra 9 285KAMD Ryzen 7 5000 G-Series 5700G
Processor
BrandIntelAMD
SeriesCore Ultra 9Ryzen 7
Model285K5700G
CodenameArrow Lake-SCezanne (Zen 3)
Classdesktopdesktop
Process3★7
Cores & Clocks
Cores24★8
P-cores88
E-cores16★—
Threads24★16
Base Clock
4,600
3,800
Boost Clock
5,700
4,600
Cache
L2 Cache40★4
L3 Cache36★16
Performance
PassMark Multi
67,227
24,204
PassMark Single
5,087
3,281
Memory
Memory TypeDDR5★DDR4
Max Speed
6,400
3,200
Channels22
Max Memory
192
128
ECC✓★✗
Platform & Power
SocketLGA 1851AM4
PCIe5.03.0
PCIe Lanes24★16
TDP12565★
Max Turbo Power250★—
Unlocked✓✓
Graphics & AI
Integrated GraphicsIntel GraphicsAMD Radeon Graphics
NPU TOPS13★—

Pro e Contro

Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA 1851

  • Strong feature (100th percentile)100th %ile
  • Strong single thread (100th percentile)100th %ile
  • Strong efficiency (97th percentile)97th %ile
  • Strong ai (96th percentile)96th %ile
  • Below average affordability (19th percentile)19th %ile

AMD Ryzen 7 5000 G-Series 5700G 8-core AM4

  • Strong social proof (97th percentile)97th %ile
  • Strong efficiency (91st percentile)91st %ile
  • Strong feature (84th percentile)84th %ile
  • Strong single thread (83rd percentile)83rd %ile

Prezzi

Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA 1851

AMD Ryzen 7 5000 G-Series 5700G 8-core AM4

No current pricing available

Verdetto

★ Vincitore: Intel Core Ultra 9 285K

Scores 98 overall, wins 6 of 6 usage categories and 17 of 29 specs.

Intel Core Ultra 9 285K Migliore per:

Ai LlmBudgetGamingServerEfficiencyProductivity

Da considerare anche