Kingston NV3 500GB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Kingston NV3 500GB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Kingston
58 Gesamtbewertung
vs
Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Seagate
91 Gesamtbewertung

Was Käufer sagen

Kingston NV3 500GB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

78 von 100 mittlere Konfidenz 18 Bewertungen

Die Kingston NV3 SSD erhält im Allgemeinen positives Feedback für ihre einfache Installation, Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit im Alltag. Allerdings stellen mehrere Nutzer fest, dass der Preis deutlich gestiegen ist, was sie weniger attraktiv macht als zuvor. Einige Q&A-Antworten weisen darauf hin, dass sie keinen DRAM hat und bei anhaltenden Schreibvorgängen langsamer werden kann, aber sie wird als ausreichend für typische Desktop- und Gaming-Nutzung angesehen.

Vorteile
  • Einfache Installation
  • Schnelle Leistung
  • Zuverlässig im Alltag
  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bei normalem Preis
  • Funktioniert gut für OS-Speicher
Nachteile
  • Preis deutlich gestiegen
  • Kein DRAM (verwendet HMB)
  • Verlangsamt sich bei anhaltenden Schreibvorgängen
  • 500-GB-Kapazität kann begrenzend sein
👎 Price fluctuation 3
👍 Ease of installation 4
👍 Performance 5
👍 Reliability 4
👎 Dram less design 3
👎 Capacity limitations 3

Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

85 von 100 geringe Konfidenz 5 Bewertungen

Diese SSD wird für ihre außergewöhnliche Haltbarkeit und hohe Ausdauer gelobt, mit 5 Jahren Garantie und Rescue Services für zusätzliche Sicherheit. Nutzer heben die blitzschnellen sequentiellen Lese- und Schreibgeschwindigkeiten hervor, die ideal für Gaming und schwere Arbeitslasten sind. Die Unterstützung von DirectStorage ist ein Plus für moderne Gaming-Setups. Einige weisen jedoch darauf hin, dass die Kompatibilität mit allen Computern nicht garantiert ist, daher wird empfohlen, die Systemanforderungen zu prüfen.

Vorteile
  • 5 Jahre Garantie
  • Rescue Services inklusive
  • Hohe Ausdauer (5.050 TBW)
  • Schnelles sequentielles Lesen/Schreiben
  • DirectStorage-Unterstützung
Nachteile
  • Kompatibilität nicht garantiert
  • Passt möglicherweise nicht in alle Computer
👍 Durability 1
👍 Warranty 1
👍 Performance 1
👎 Compatibility 1
👍 Directstorage support 1

Bewertungen

Laptop
Kingston
61
Seagate
90
Budget
Kingston
90
Seagate
73
Gaming
Kingston
46
Seagate
86
Console
Kingston
35
Seagate
83
Workstation
Kingston
51
Seagate
83
Portable
Kingston
15
Seagate
24

Spezifikationen

Kingston NV3Seagate FireCuda 530R
Drive
Capacity
500
4,000
Form FactorM.2 2280M.2 2280
InterfacePCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x4
ProtocolNVMeNVMe
PCIe Generation44
External✗✗
Performance
Sequential Read (MB/s)
5,000
7,400
Sequential Write (MB/s)
3,000
6,800
Random Read (IOPS)Keine Daten
1,300,000
Random Write (IOPS)Keine Daten
1,300,000
Hardware
NAND—TLC★
DRAM Cache✗✗
Controller—E18
Reliability
Endurance (TBW)
160
5,050
MTBF (hours)
2,000,000
1,800,000
Warranty (years)35★
Features
Heatsink✗✗

Vor- & Nachteile

Kingston NV3 500GB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

  • Strong social proof (87th percentile)87th %ile
  • Strong affordability (76th percentile)
  • Strong speed (70th percentile)
  • Strong endurance (70th percentile)
  • Below average feature (15th percentile)15th %ile
  • Below average capacity (27th percentile)

Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

  • Strong random (97th percentile)97th %ile
  • Strong endurance (96th percentile)96th %ile
  • Strong speed (93rd percentile)93rd %ile
  • Strong capacity (93rd percentile)93rd %ile
  • Below average affordability (7th percentile)7th %ile

Fazit

★ Gewinner: Seagate FireCuda 530R

Scores 91 overall, wins 5 of 6 usage categories and 8 of 17 specs.

Kingston NV3 Besser bei:

Budget

Seagate FireCuda 530R Besser bei:

GamingLaptopConsolePortableWorkstation