Samsung 970 EVO Plus 500GB PCIe 3.0 x4 NVMe M.2 2280

Samsung 970 EVO Plus 500GB PCIe 3.0 x4 NVMe M.2 2280

Samsung
74 Gesamtbewertung
vs
Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Seagate
91 Gesamtbewertung

Was Käufer sagen

Samsung 970 EVO Plus 500GB PCIe 3.0 x4 NVMe M.2 2280

92 von 100 mittlere Konfidenz 18 Bewertungen

Die Nutzer sind überwiegend positiv über diese Samsung 970 EVO M.2 SSD, loben Geschwindigkeit, Zuverlässigkeit und einfache Installation. Viele stellen eine deutliche Verbesserung gegenüber SATA-SSDs oder HDDs fest, mit schnellen Boot- und Ladezeiten. Einige erwähnen den höheren Preis, halten ihn aber für die Leistung für gerechtfertigt. Einige Nutzer bemerken, dass Benchmarks nicht immer den beworbenen Geschwindigkeiten entsprechen, außer mit Samsung Magician, und dass Hitze bei normaler Nutzung kein Problem ist.

Vorteile
  • Schnelle Boot- und Ladezeiten
  • Zuverlässige Leistung
  • Einfache Installation
  • Deutliche Verbesserung gegenüber HDD/SATA-SSD
  • Preis-Leistungs-Verhältnis gut
Nachteile
  • Preisaufschlag
  • Benchmarks entsprechen möglicherweise nicht den beworbenen Geschwindigkeiten
  • Hitzeprobleme bei intensiven I/O-Aufgaben
  • Kompatibilitätsprobleme mit einigen Laptops
👍 Performance 8
🤔 Value for money 6
👍 Ease of installation 4
🤔 Compatibility 4
🤔 Heat management 3
👎 Benchmark accuracy 2

Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

85 von 100 geringe Konfidenz 5 Bewertungen

Diese SSD wird für ihre außergewöhnliche Haltbarkeit und hohe Ausdauer gelobt, mit 5 Jahren Garantie und Rescue Services für zusätzliche Sicherheit. Nutzer heben die blitzschnellen sequentiellen Lese- und Schreibgeschwindigkeiten hervor, die ideal für Gaming und schwere Arbeitslasten sind. Die Unterstützung von DirectStorage ist ein Plus für moderne Gaming-Setups. Einige weisen jedoch darauf hin, dass die Kompatibilität mit allen Computern nicht garantiert ist, daher wird empfohlen, die Systemanforderungen zu prüfen.

Vorteile
  • 5 Jahre Garantie
  • Rescue Services inklusive
  • Hohe Ausdauer (5.050 TBW)
  • Schnelles sequentielles Lesen/Schreiben
  • DirectStorage-Unterstützung
Nachteile
  • Kompatibilität nicht garantiert
  • Passt möglicherweise nicht in alle Computer
👍 Durability 1
👍 Warranty 1
👍 Performance 1
👎 Compatibility 1
👍 Directstorage support 1

Bewertungen

Laptop
Samsung
69
Seagate
91
Gaming
Samsung
56
Seagate
86
Console
Samsung
27
Seagate
84
Workstation
Samsung
71
Seagate
83
Budget
Samsung
72
Seagate
73
Portable
Samsung
16
Seagate
24

Spezifikationen

Samsung 970 EVO PlusSeagate FireCuda 530R
Drive
Capacity
500
4,000
Form FactorM.2 2280M.2 2280
InterfacePCIe 3.0 x4PCIe 4.0 x4
ProtocolNVMeNVMe
PCIe Generation34★
External✗✗
Performance
Sequential Read (MB/s)
3,500
7,400
Sequential Write (MB/s)
3,300
6,800
Random Read (IOPS)
480,000
1,300,000
Random Write (IOPS)
550,000
1,300,000
Hardware
NANDTLCTLC
DRAM Cache✓★✗
ControllerSamsung PhoenixE18
Reliability
Endurance (TBW)
300
5,050
MTBF (hours)
1,500,000
1,800,000
Warranty (years)55
Features
Heatsink✗✗
Hardware Encryption✓★—

Vor- & Nachteile

Samsung 970 EVO Plus 500GB PCIe 3.0 x4 NVMe M.2 2280

  • Strong social proof (95th percentile)95th %ile
  • Strong user sentiment (94th percentile)94th %ile
  • Strong feature (94th percentile)94th %ile
  • Strong random (87th percentile)87th %ile
  • Below average capacity (26th percentile)

Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

  • Strong random (96th percentile)96th %ile
  • Strong endurance (96th percentile)96th %ile
  • Strong speed (93rd percentile)93rd %ile
  • Strong capacity (93rd percentile)93rd %ile
  • Below average affordability (7th percentile)7th %ile

Fazit

★ Gewinner: Seagate FireCuda 530R

Scores 91 overall, wins 5 of 6 usage categories and 8 of 18 specs.

Seagate FireCuda 530R Besser bei:

GamingLaptopConsolePortableWorkstation