Canon RF-S 3.9mm f/3.5 STM Dual Fisheye 4mm
Canon
47 Gesamtbewertung
vs
Sigma Contemporary 16-300mm F3.5-6.7 DC OS
Sigma
91 Gesamtbewertung
Was Käufer sagen
Canon RF-S 3.9mm f/3.5 STM Dual Fisheye 4mm
45 von 100 mittlere Konfidenz 11 Bewertungen
Das Canon RF-S 3.9mm f/3.5 STM Dual Fisheye Objektiv erhält gemischte Bewertungen. Ein verifizierter Nutzer berichtet von einem kritischen Autofokus-Fehler, der nur durch Zurücksetzen der Kamera behoben werden kann, sowie von Inkompatibilität mit der Canon VR Utility. Ein anderer verifizierter Besitzer lobt es als günstige, leichte Alternative zum R5-Setup mit Autofokus. Ein dritter, nicht verifizierter Nutzer schwärmt von VR-Videos und nennt es einen 10/10-Kauf für Hochzeitsvideografie.
Vorteile
- Günstige Alternative zum R5-Setup
- Leichtes Design
- Autofokus-Funktion
- Großartig für VR-Video
- Gut für Hochzeitsvideografie
Nachteile
- Häufiger Autofokus-Verlust mit Kamera-Reset erforderlich
- Inkompatibel mit Canon VR Utility
- Eingeschränkte Kompatibilität (nur R7 bestätigt)
- Keine Schraub-ND-Filteroptionen
- Autofokus nur auf linkem Objektivmotiv
Autofocus reliability 3
Compatibility 3
Value for money 2
Vr video quality 2
Build quality 1
Filter options 2
Sigma Contemporary 16-300mm F3.5-6.7 DC OS
Noch kein Kundenfeedback
Bewertungen
Landscape
Budget
Portrait
Macro
Professional
Video Cinema
Travel
Street
Wildlife Sports
Spezifikationen
| Canon RF-S 3.9mm f/3.5 STM Dual Fisheye 4mm | Sigma Contemporary 16-300mm F3.5-6.7 DC OS | |
|---|---|---|
| Optics | ||
| Type | fisheye | zoom |
| Focal Length Min | 4 mm | 16 mm |
| Focal Length Max | 4 mm | 300 mm |
| Elements | 11 | 20 |
| Groups | 8 | 14 |
| Aspherical Elements | — | 4★ |
| ED Elements | 2 | 5★ |
| Coating | Air Sphere Coating | water and oil repellent coating |
| Aperture | ||
| Max Aperture | f/16 | f/3.5 |
| Min Aperture | f/3.5 | 3.5-6.7 |
| Constant | ✗ | ✗ |
| Diaphragm Blades | 7 | 9★ |
| Build | ||
| Mount | Canon RF | Sony E |
| Format | APS-C | APS-C |
| Weather Sealed | ✗ | ✓★ |
| Weight | 0.29 kg★ | 0.61 kg |
| Filter Thread | 31 mm | 67 mm |
| AF & Stabilization | ||
| AF Type | STM★ | HLA |
| Stabilization | ✗ | ✓★ |
| Stabilization Stops | — | 6 stops★ |
| Focus | ||
| Min Focus Distance | 201 mm★ | 300 mm |
| Max Magnification | 1:33.33 | 1:2 |
Vor- & Nachteile
Canon RF-S 3.9mm f/3.5 STM Dual Fisheye 4mm
- Strong af (85th percentile)85th %ile
- Strong macro (81st percentile)81st %ile
- Strong build (76th percentile)
- Below average user sentiment (2nd percentile)2nd %ile
- Below average social proof (26th percentile)
- Below average bokeh (30th percentile)
- Below average versatility (34th percentile)
Sigma Contemporary 16-300mm F3.5-6.7 DC OS
- Strong versatility (100th percentile)100th %ile
- Strong optical (99th percentile)99th %ile
- Strong stabilization (99th percentile)99th %ile
- Strong bokeh (87th percentile)87th %ile
Preise
Canon RF-S 3.9mm f/3.5 STM Dual Fisheye 4mm0.006Score pro Dollar
vs
Sigma Contemporary 16-300mm F3.5-6.7 DC OS0.015Score pro Dollar
Sigma Contemporary 16-300mm F3.5-6.7 DC OS bietet 2.5x besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
Fazit
Gewinner: Sigma Contemporary 16-300mm F3.5-6.7 DC OS
Scores 91 overall, wins 9 of 9 usage categories and 6 of 22 specs.
