Viltrox AF 35/1.7 Z 35mm

Viltrox AF 35/1.7 Z 35mm

Viltrox
69 Gesamtbewertung
vs
TTArtisan AF 40mm f/2 40mm

TTArtisan AF 40mm f/2 40mm

TTArtisan
41 Gesamtbewertung

Was Käufer sagen

Viltrox AF 35/1.7 Z 35mm

85 von 100 hohe Konfidenz 95 Bewertungen

Das Viltrox AF 35mm f/1.7 wird für seine Schärfe, die große Blendenöffnung und den überraschend niedrigen Preis geschätzt. Die leichte Bauweise, die kompakten Maße und der schnelle Autofokus machen es zu einem idealen Alltagsobjektiv. Einige Nutzer bemängeln ein etwas lautes oder langsames AF-System sowie chromatische Aberrationen bei hohem Kontrast. Abgesehen von vereinzelten Verpackungs- oder Kompatibilitätsproblemen ist die Resonanz überwiegend positiv.

Vorteile
  • Scharfe Bildqualität bei Offenblende
  • Schnelle f/1.7-Blende für wenig Licht
  • Leichtes und kompaktes Design
  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Schneller und präziser Autofokus
Nachteile
  • Autofokusgeräusche in ruhigen Umgebungen
  • Chromatische Aberration bei hohem Kontrast
  • Keine Wetterschutzabdichtung
  • Langsamer Autofokus bei schwachem Licht
  • Fehlender Blendenring
👍 Image quality 45
👍 Value for money 35
👍 Build quality 30
🤔 Autofocus performance 28
👍 Bokeh 15
👍 Low light performance 18

TTArtisan AF 40mm f/2 40mm

60 von 100 geringe Konfidenz 7 Bewertungen

Das TTArtisan 40mm f/2.0 Pancake-Objektiv erhält gemischte Rückmeldungen. Gelobt werden die kompakte Metallbauweise, der zufriedenstellende Blendenring und das hervorragende Preis-Leistungs-Verhältnis, doch häufige Probleme mit dem Autofokus—Jagen, Pulsieren und Lautstärke—werden kritisiert. Die Bildqualität ist gut, aber starke Vignettierung und Lens Flares bei Gegenlicht fallen auf. Insgesamt eine preisgünstige Option mit Abstrichen bei der AF-Zuverlässigkeit.

Vorteile
  • Kompakte Metallbauweise
  • Zufriedenstellender Blendenring
  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Gute Bildqualität
  • Schnelle f/2.0-Blende für wenig Licht
Nachteile
  • Schlechte Autofokus-Leistung
  • Lauter Autofokus-Motor
  • Starke Vignettierung
  • Lens Flares bei Gegenlicht
  • Gelegentliche Fehlverbindung mit der Kamera
👎 Autofocus performance 5
👍 Build quality 4
👍 Value for money 4
🤔 Image quality 4
👎 Vignetting 2
👎 Flare 2

Bewertungen

Street
Viltrox
71
TTArtisan
55
Macro
Viltrox
64
TTArtisan
47
Budget
Viltrox
63
TTArtisan
44
Portrait
Viltrox
62
TTArtisan
42
Video Cinema
Viltrox
61
TTArtisan
48
Wildlife Sports
Viltrox
59
TTArtisan
44
Travel
Viltrox
56
TTArtisan
42
Landscape
Viltrox
54
TTArtisan
32
Professional
Viltrox
53
TTArtisan
46

Spezifikationen

Viltrox AF 35/1.7 Z 35mmTTArtisan AF 40mm f/2 40mm
Optics
Typeprimeprime
Focal Length Min35 mm40 mm
Focal Length Max35 mm40 mm
Elements119
Groups96
Aspherical Elements1★—
ED Elements1★—
Coatingnano multi-layer coating—
Aperture
Max Aperturef/16f/16
Min Aperturef/1.7f/2
Constant✗✓★
Diaphragm Blades9★7
Build
MountFujifilm XNikon Z
FormatAPS-Cfull-frame★
Weather Sealed✗—
Weight0.17 kg★0.18 kg
Filter Thread52 mm52 mm
AF & Stabilization
AF TypeSTMSTM Stepping AF Motor
Stabilization✗✗
Focus
Min Focus Distance330 mm★400 mm
Max Magnification1:7.7★—

Vor- & Nachteile

Viltrox AF 35/1.7 Z 35mm

  • Strong build (88th percentile)88th %ile
  • Strong af (86th percentile)86th %ile
  • Strong social proof (85th percentile)85th %ile
  • Strong macro (68th percentile)
  • Below average versatility (34th percentile)

TTArtisan AF 40mm f/2 40mm

  • Strong build (87th percentile)87th %ile
  • Strong af (86th percentile)86th %ile
  • Below average user sentiment (5th percentile)5th %ile
  • Below average bokeh (31st percentile)
  • Below average versatility (34th percentile)

Fazit

★ Gewinner: Viltrox AF 35/1.7 Z 35mm

Scores 69 overall, wins 9 of 9 usage categories and 6 of 21 specs.

Viltrox AF 35/1.7 Z 35mm Besser bei:

MacroBudgetStreetTravelPortraitLandscapeProfessionalVideo CinemaWildlife Sports