Meike 3.5mm f/2.8 Fisheye 4mm

Meike 3.5mm f/2.8 Fisheye 4mm

Meike
65 Gesamtbewertung
vs
Viltrox AF 56mm f/1.4 XF 56mm

Viltrox AF 56mm f/1.4 XF 56mm

Viltrox
66 Gesamtbewertung

Was Käufer sagen

Meike 3.5mm f/2.8 Fisheye 4mm

82 von 100 geringe Konfidenz 6 Bewertungen

Dieses kompakte 220-Grad-Zirkularfisheye-Objektiv hat Nutzer mit seiner massiven Ganzmetallkonstruktion, scharfen Optik und dem hervorragenden Preis-Leistungs-Verhältnis beeindruckt. Trotz seiner winzigen Größe, die in eine Tasche passt, liefert es dramatische Perspektiven, die ideal für kreative und Nachtfotografie sind. Kleinere Nachteile sind eine enge Passung an Micro-Four-Thirds-Gehäusen und eine verbesserungswürdige Frontkappe, aber insgesamt wird es als lustiges und erschwingliches Super-Fisheye gelobt.

Vorteile
  • Ganzmetallkonstruktion
  • Scharfe Optik
  • Kompakt und tragbar
  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Schafft dramatische Perspektiven
Nachteile
  • Enge Passung am Kameragehäuse
  • Mittelmässige Frontkappe
  • Keine feste Grifffläche für die Montage
👍 Build quality 4
👍 Image quality 4
👍 Value for money 3
👍 Compactness 3
👎 Mounting difficulty 1
👎 Lens cap quality 2

Viltrox AF 56mm f/1.4 XF 56mm

85 von 100 hohe Konfidenz 30 Bewertungen

Die hier getesteten Viltrox Objektive beeindrucken durch ihre Schärfe, schnellen Autofokus und exzellentes Preis-Leistungs-Verhältnis. Viele Rezensenten heben das leichte und kompakte Design hervor, ideal für Reisen und Events. Häufige Kritikpunkte sind das Fehlen eines Klickrasters am Blendenring und gelegentliche Autofokusprobleme im Videomodus, aber die Gesamtstimmung ist sehr positiv.

Vorteile
  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Scharfe Bildqualität
  • Schneller und präziser Autofokus
  • Leichtes und kompaktes Design
  • Sanftes Bokeh
Nachteile
  • Kein Klickrast am Blendenring
  • Autofokusprobleme im Videomodus
  • Plastikbau fühlt sich billig an
  • Vignettierung bei großen Blenden
  • Farbquantisierung in Bildern
👍 Value for money 15
🤔 Build quality 10
👍 Autofocus performance 12
👍 Image quality 14
👎 Aperture ring design 5
👍 Weight and portability 8

Bewertungen

Macro
Meike
71
Viltrox
56
Street
Meike
64
Viltrox
69
Portrait
Meike
69
Viltrox
60
Video Cinema
Meike
56
Viltrox
68
Professional
Meike
55
Viltrox
66
Budget
Meike
57
Viltrox
64
Travel
Meike
47
Viltrox
62
Landscape
Meike
39
Viltrox
59
Wildlife Sports
Meike
36
Viltrox
59

Spezifikationen

Meike 3.5mm f/2.8 Fisheye 4mmViltrox AF 56mm f/1.4 XF 56mm
Optics
Typefisheyeprime
Focal Length Min4 mm56 mm
Focal Length Max4 mm56 mm
Elements1010
Groups79
Aspherical Elements—1★
ED Elements—1★
Coatingmulti-layer nano-coatingHD Nano multilayer coating
Aperture
Max Aperturef/2.8f/16
Min Aperturef/2.8f/1.4
Constant✓✓
Diaphragm Blades79★
Build
MountMicro Four ThirdsFujifilm X
Formatmicro-four-thirdsAPS-C★
Weather Sealed—✓★
Weight0.19 kg★0.29 kg
Filter Thread61 mm52 mm
AF & Stabilization
AF Typemanual focus onlySTM★
Stabilization✗✗
Focus
Min Focus Distance95 mm★600 mm
Max Magnification—1:10★

Vor- & Nachteile

Meike 3.5mm f/2.8 Fisheye 4mm

  • Strong macro (92nd percentile)92nd %ile
  • Strong aperture (86th percentile)86th %ile
  • Strong build (85th percentile)85th %ile
  • Strong bokeh (84th percentile)84th %ile
  • Below average af (15th percentile)15th %ile
  • Below average versatility (34th percentile)

Viltrox AF 56mm f/1.4 XF 56mm

  • Strong af (85th percentile)85th %ile
  • Strong build (85th percentile)85th %ile
  • Strong social proof (82nd percentile)82nd %ile
  • Below average versatility (34th percentile)

Preise

Meike 3.5mm f/2.8 Fisheye 4mm is 278 R$ cheaper (1.4x less).

Meike 3.5mm f/2.8 Fisheye 4mm0.089Score pro Dollar
vs
Viltrox AF 56mm f/1.4 XF 56mm0.066Score pro Dollar

Meike 3.5mm f/2.8 Fisheye 4mm bietet 1.3x besseres Preis-Leistungs-Verhältnis

Meike 3.5mm f/2.8 Fisheye 4mm

Viltrox AF 56mm f/1.4 XF 56mm

Fazit

★ Gewinner: Viltrox AF 56mm f/1.4 XF 56mm

Scores 66 overall, wins 7 of 9 usage categories and 7 of 21 specs.

Meike 3.5mm f/2.8 Fisheye 4mm Besser bei:

MacroPortrait

Viltrox AF 56mm f/1.4 XF 56mm Besser bei:

BudgetStreetTravelLandscapeProfessionalVideo CinemaWildlife Sports

Auch in Betracht ziehen