Technics EAH-AZ100-N

Technics EAH-AZ100-N

Technics
100 Gesamtbewertung
vs
Xmenha AK57

Xmenha AK57

Xmenha
40 Gesamtbewertung

Was Käufer sagen

Technics EAH-AZ100-N

92 von 100 geringe Konfidenz 8 Bewertungen

Die Technics EAH-AZ100 Ohrhörer erhalten überwältigend positive Rückmeldungen für ihre außergewöhnliche Klangqualität, insbesondere mit LDAC und Dolby Atmos. Nutzer heben die überraschend effektive KI-gestützte Anrufgeräuschunterdrückung hervor, die Hintergrundgeräusche wie schreiende Kinder oder Autowäschen blockiert. Komfort und Anpassungsmöglichkeiten über die App werden ebenfalls gelobt, obwohl einige anmerken, dass die ANC etwas schwächer ist als beim Vorgängermodell AZ80.

Vorteile
  • Hervorragende Klangqualität mit LDAC
  • KI-gestützte Anrufgeräuschunterdrückung
  • Bequeme Passform für Stunden
  • Anpassbarer EQ über App
  • Effektive ANC- und Transparenzmodi
Nachteile
  • Hoher Preis (300 $)
  • ANC etwas schwächer als AZ80
  • Touch-Steuerung erfordert Eingewöhnung
👍 Sound quality 8
👍 Call quality 3
🤔 Noise cancellation 5
👍 Comfort 4
👍 Battery life 2
🤔 Value for money 3

Xmenha AK57

68 von 100 geringe Konfidenz 8 Bewertungen

Diese Ohrhörer erhalten gemischtes Feedback. Viele Nutzer lieben den Komfort, die Klangqualität und die Akkulaufzeit und finden sie großartig zum Schlafen oder für verdeckte Nutzung. Einige beschweren sich jedoch über eine schlechte Passform für kleine Ohren, Unbehagen nach einer Stunde und ein Ladecase, das die Ohrhörer nicht sicher hält. Insgesamt sind sie ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis für diejenigen, die sie bequem finden, aber Passformprobleme sind für andere ein Ausschlusskriterium.

Vorteile
  • Bequem zum Schlafen
  • Gute Klangqualität
  • Lange Akkulaufzeit (4 Stunden pro Ohrhörer)
  • Einfache Bluetooth-Kopplung
  • Sprachwarnung bei niedrigem Akku
Nachteile
  • Schlechte Passform für kleine Ohren
  • Unbequem nach 1 Stunde
  • Case hält Ohrhörer nicht sicher
  • Größer als beschrieben
  • Schlechte Klangqualität für einige
🤔 Comfort 5
🤔 Sound quality 4
👍 Battery life 2
👎 Fit 3
👎 Case design 2
👍 Ease of use 2

Bewertungen

Travel
Technics
94
Xmenha
24
Budget
Technics
94
Xmenha
46
Calls
Technics
92
Xmenha
31
Music
Technics
90
Xmenha
33
Commute
Technics
89
Xmenha
24
Gaming
Technics
88
Xmenha
43
Fitness
Technics
78
Xmenha
40

Spezifikationen

Technics EAH-AZ100-NXmenha AK57
Design
Form Factorin-earin-ear
Wearing Styletrue wirelessIn-Ear
Ear TipsExtra large, Large, Medium, Smalll
Weight0.05 kg★0.09 kg
Audio
Driver Typedynamicbalanced armature
Driver Size10 mm10 mm
Drivers1★—
Freq Min20 Hz★—
Freq Max40 kHz★—
Hi-Res Audio✓★—
CodecsAAC, LC3, LDAC, SBCLightweight, Sports & Exercise, Universal Phone Control, Water Resistant
SurroundDolby Atmos—
Noise Control
ANC✓★✗
ANC Typeadaptive—
Transparency✓★—
Connectivity
Wireless✓✓
Bluetooth5.35.3
ProfilesAVRCP, A2DP, HSP, HFP, TMAP, PBP—
Multipoint✓★—
Wired ConnectorBluetoothBluetooth
Range10 m★—
Earbud Battery
Battery Life8 hrs★—
Charge Time2.5 hrs★—
Fast Charging15 min. for 90 min. playback—
ChargingUSB-CUSB-C
Case Battery
Case Battery28 hrs★—
Case ChargingUSB-CUSB-C
Wireless Charging✓★—
Microphone
Microphone✓✓
Mic Count6★—
NC Mic✓✓
Features
Voice AssistantGoogle Assistant, Sirivoice assistant
Touch Controls✓✓
AppAndroid & iOS—
Volume Limiting✗—
Gaming Mode✗—
Bone Conduction✗✗
Water ResistanceIPX4Waterproof

Vor- & Nachteile

Technics EAH-AZ100-N

  • Strong connectivity (100th percentile)100th %ile
  • Strong sound (99th percentile)99th %ile
  • Strong mic (98th percentile)98th %ile
  • Strong anc (97th percentile)97th %ile

Xmenha AK57

  • Strong connectivity (82nd percentile)82nd %ile
  • Strong comfort (72nd percentile)
  • Strong build (71st percentile)
  • Strong mic (67th percentile)
  • Below average battery (5th percentile)5th %ile
  • Below average user sentiment (21st percentile)
  • Below average anc (31st percentile)

Fazit

★ Gewinner: Technics EAH-AZ100-N

Scores 100 overall, wins 7 of 7 usage categories and 14 of 38 specs.

Technics EAH-AZ100-N Besser bei:

CallsMusicBudgetGamingTravelCommuteFitness