Binary 3.5mm
Binary
33 Gesamtbewertung
vs
Technics EAH-AZ100
Technics
100 Gesamtbewertung
Was Käufer sagen
Binary 3.5mm
Noch kein Kundenfeedback
Technics EAH-AZ100
88 von 100 mittlere Konfidenz 28 Bewertungen
Die Technics EAH-AZ100 Ohrhörer werden für ihre außergewöhnliche Klangqualität mit tiefen Bässen, klaren Höhen und immersivem Audio überwiegend gelobt. Komfort, Akkulaufzeit und Geräuschunterdrückung werden ebenfalls häufig hervorgehoben, obwohl einige Nutzer den hohen Preis und die begrenzte Lautstärke bemängeln. Kleinere Probleme wie Bluetooth-LE-Abbrüche und anfängliche Multi-Device-Kopplung wurden erwähnt, aber die Gesamtstimmung ist sehr positiv.
Vorteile
- Außergewöhnliche Klangqualität
- Tiefe immersive Bässe
- Effektive Geräuschunterdrückung
- Bequemer Sitz
- Hervorragende Akkulaufzeit
Nachteile
- Hoher Preis
- Begrenzte maximale Lautstärke
- Bluetooth-LE-Abbrüche
- Probleme bei der Multi-Device-Kopplung
- Kunststoff-Außenseite
Sound quality 12
Bass performance 6
Noise cancellation 5
Comfort 6
Battery life 5
Value for money 4
Bewertungen
Budget
Travel
Calls
Commute
Music
Gaming
Fitness
Spezifikationen
| Binary 3.5mm | Technics EAH-AZ100 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | — | true wireless |
| Ear Tips | XS, S, M, L | 5 x Eartip Pairs |
| Weight | — | 0.05 kg★ |
| Audio | ||
| Driver Type | hybrid | dynamic |
| Driver Size | 10 mm | 10 mm |
| Drivers | 6★ | 1 |
| Freq Min | — | 20 Hz★ |
| Freq Max | 40 kHz | 40 kHz |
| Impedance | 13 Ω | 16 Ω |
| Hi-Res Audio | — | ✓★ |
| Codecs | HiFiGo Binary EP321 MEMS in-Ear Monitor, Direct-Drive MEMS Earphones, 3BA +2DD+1MEMS Hybrid IEM with Iridescent CNC Stainless Steel Faceplates for Musician Audiophile (3.5mm) | AAC, LC3, LDAC, SBC |
| Surround | — | Dolby Atmos |
| Noise Control | ||
| ANC | — | ✓★ |
| ANC Type | — | adaptive |
| Transparency | — | ✓★ |
| Connectivity | ||
| Wireless | — | ✓★ |
| Bluetooth | — | 5.3★ |
| Profiles | — | AVRCP, A2DP, HSP, HFP, TMAP, PBP |
| Multipoint | — | ✓★ |
| Wired Connector | 3.5mm | Bluetooth |
| Range | — | 10 m★ |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | — | 8 hrs★ |
| Charge Time | — | 2.5 hrs★ |
| Fast Charging | — | 15 min. for 90 min. playback |
| Charging | USB-C | USB-C |
| Case Battery | ||
| Case Battery | — | 28 hrs★ |
| Case Charging | USB-C | USB-C |
| Wireless Charging | — | ✓★ |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | — | 6★ |
| NC Mic | — | ✓★ |
| Features | ||
| Voice Assistant | — | Google Assistant, Siri |
| Touch Controls | — | ✓★ |
| App | — | Android & iOS |
| Volume Limiting | — | ✗ |
| Gaming Mode | — | ✗ |
| Bone Conduction | — | ✗ |
| Water Resistance | — | IPX4 |
Vor- & Nachteile
Binary 3.5mm
- Strong sound (98th percentile)98th %ile
- Below average comfort (29th percentile)
- Below average social proof (30th percentile)
- Below average anc (31st percentile)
- Below average connectivity (34th percentile)
Technics EAH-AZ100
- Strong connectivity (100th percentile)100th %ile
- Strong sound (99th percentile)99th %ile
- Strong mic (98th percentile)98th %ile
- Strong anc (97th percentile)97th %ile
Preise
Binary 3.5mm0.019Score pro Dollar
vs
Technics EAH-AZ1000.030Score pro Dollar
Technics EAH-AZ100 bietet 1.6x besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
Fazit
Gewinner: Technics EAH-AZ100
Scores 100 overall, wins 7 of 7 usage categories and 16 of 39 specs.
