Cuzabe CBH11
Technics EAH-AZ80
Was Käufer sagen
Cuzabe CBH11
Nutzer berichten von gemischten Erfahrungen mit diesen Bluetooth-Ohrhörern. Die Akkulaufzeit wird durchweg gelobt (9-12 Stunden), aber die Haltbarkeit ist ein großes Problem, da mehrere Geräte innerhalb eines Monats ausfallen. Der Tragekomfort ist in Ordnung, aber sie fallen leicht heraus, und der Ladeanschluss ist ein veraltetes Micro-USB. Der Kundenservice wird für die Problemlösung hoch gelobt.
Vorteile
- Hervorragende Akkulaufzeit (9-12 Stunden)
- Gute Bluetooth-Konnektivität
- Bequem für den ganzen Tag
- Hervorragender Kundenservice
- Laute Lautstärke
Nachteile
- Schlechte Haltbarkeit (Ausfall innerhalb eines Monats)
- Fällt leicht aus den Ohren
- Veralteter Micro-USB-Ladeanschluss
- Schwacher Bass
- Automatische Wiederverbindung funktioniert nicht
Technics EAH-AZ80
Die Technics EAH-AZ10 Ohrhörer erhalten überwältigend positives Feedback für ihre außergewöhnliche Klangqualität mit klarer Trennung, breiter Bühne und natürlicher Abstimmung, die mit höherwertigen Modellen mithalten kann. Nutzer loben den bequemen und sicheren Sitz, die effektive Geräuschunterdrückung, die den Klang nicht trübt, und die beeindruckende Akkulaufzeit von bis zu 7 Stunden. Einige kritische Bewertungen weisen jedoch auf unzuverlässige Touch-Bedienelemente hin, und ein Benutzer berichtete von einem erheblichen Lautstärkeungleichgewicht nach 1,5 Jahren, wobei das Unternehmen nur 10% Rabatt auf einen Ersatz anbot. Insgesamt werden sie für Audiophile und den täglichen Gebrauch sehr empfohlen, aber potenzielle Käufer sollten sich möglicher Haltbarkeits- und Steuerungsprobleme bewusst sein.
Vorteile
- Außergewöhnliche Klangqualität mit klarer Trennung
- Bequemer und sicherer Sitz
- Effektive Geräuschunterdrückung ohne Audioverlust
- Beeindruckende Akkulaufzeit bis zu 7 Stunden
- Hervorragende Anrufqualität
Nachteile
- Nicht reagierende Touch-Bedienelemente
- Lautstärkeungleichgewicht nach längerer Nutzung
- Schlechter Kundenservice bei Mängeln
- Klobiges Design für manche Nutzer
- Geräuschunterdrückung in sehr lauten Umgebungen unzureichend
Bewertungen
Spezifikationen
| Cuzabe CBH11 | Technics EAH-AZ80 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | neckband | true wireless |
| Ear Tips | — | XS, S, M, L, XL |
| Weight | 0.06 kg | 0.01 kg★ |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | dynamic |
| Driver Size | — | 10 mm★ |
| Drivers | — | 1★ |
| Freq Min | — | 20 Hz★ |
| Freq Max | — | 40 kHz★ |
| Hi-Res Audio | — | ✓★ |
| Codecs | Ear Plugs Bluetooth Headphones for Work, Neckband Wireless Earbuds, Noise Reduction in-Ear Earphones with Mic and Controls, Waterproof Earbuds with 20 Hours Battery, for Industrial Safety | AAC, LDAC, SBC |
| Noise Control | ||
| ANC | ✓ | ✓ |
| ANC Type | — | hybrid |
| Transparency | — | ✓★ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✓ | ✓ |
| Bluetooth | 5.0 | 5.3★ |
| Profiles | — | A2DP, AVRCP, HSP, HFP |
| Multipoint | — | ✓★ |
| Range | — | 10 m★ |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | 20 hrs★ | 7 hrs |
| Charge Time | — | 2.5 hrs★ |
| Fast Charging | — | 15 Minutes for 1.1 Hours |
| Charging | — | USB-C★ |
| Case Battery | ||
| Case Battery | 20 hrs★ | 16 hrs |
| Case Charging | — | USB-C★ |
| Wireless Charging | — | ✓★ |
| Capacity | — | 85 mAh★ |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | — | 8★ |
| NC Mic | ✓ | ✓ |
| Features | ||
| Voice Assistant | — | Alexa, Siri |
| Touch Controls | ✗ | ✓★ |
| App | — | Technics Audio Connect |
| Bone Conduction | ✗ | ✗ |
| Water Resistance | Waterproof | IPX4 |
Vor- & Nachteile
Cuzabe CBH11
- Strong anc (74th percentile)
- Strong battery (73rd percentile)
- Strong build (71st percentile)
- Strong comfort (70th percentile)
- Below average user sentiment (7th percentile)7th %ile
- Below average sound (28th percentile)
Technics EAH-AZ80
- Strong mic (100th percentile)100th %ile
- Strong connectivity (97th percentile)97th %ile
- Strong sound (94th percentile)94th %ile
- Strong anc (94th percentile)94th %ile
- Below average affordability (10th percentile)10th %ile
Fazit
Scores 86 overall, wins 7 of 7 usage categories and 17 of 35 specs.