Thermal Grizzly CSF-AM5

Thermal Grizzly CSF-AM5

Thermal Grizzly
13 Gesamtbewertung
vs
Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA1851

Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA1851

Intel
98 Gesamtbewertung

Was Käufer sagen

Thermal Grizzly CSF-AM5

Noch kein Kundenfeedback

Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA1851

88 von 100 hohe Konfidenz 32 Bewertungen

Der Intel Core Ultra 9 285K wird für seine rohe Leistung, insbesondere bei 4K-Gaming und anspruchsvollen Multitasking-Aufgaben, überwiegend gelobt, wobei Nutzer deutliche Verbesserungen gegenüber älteren CPUs feststellen. Mit geeigneter Kühlung bleibt er kühl, und seine Effizienz sowie die Unterstützung von DDR5 und PCIe 5.0 werden als große Vorteile hervorgehoben. Einige erwähnen, dass er bei 1080p/1440p-Gaming möglicherweise nicht mit AMD mithalten kann, aber bei 4K und Produktivität glänzt. Ein paar bemängeln das Fehlen eines Kühlers und die Tray-Verpackung als kleine Nachteile, aber die Gesamtstimmung ist sehr positiv.

Vorteile
  • Hervorragende 4K-Gaming-Leistung
  • Starke Multitasking- und Produktivitätsleistung
  • Bleibt mit guter Kühlung kühl
  • Unterstützt DDR5 und PCIe 5.0
  • Energieeffizient (125W TDP)
Nachteile
  • Kein Kühler enthalten
  • Tray-Verpackung (keine Einzelhandelsbox)
  • Kann bei 1080p/1440p-Gaming hinter AMD zurückbleiben
  • Erfordert BIOS-Anpassungen für beste Leistung
  • Premium-Preis
👍 Gaming performance 8
👍 Multitasking productivity 6
👍 Thermal management 5
👍 Power efficiency 4
👍 Memory support 4
👍 Value for money 3

Bewertungen

Ai Llm
Thermal Grizzly
7
Intel
100
Budget
Thermal Grizzly
17
Intel
100
Productivity
Thermal Grizzly
11
Intel
100
Gaming
Thermal Grizzly
13
Intel
90
Efficiency
Thermal Grizzly
9
Intel
85
Server
Thermal Grizzly
8
Intel
84

Spezifikationen

Thermal Grizzly CSF-AM5Intel Core Ultra 9 285K
Processor
BrandAMDIntel
Series—Core Ultra 9
Model000285K
Codename—Arrow Lake-S
Classdesktopdesktop
Process—3★
Cores & Clocks
Cores—24★
P-cores—8★
E-cores—16★
Threads—24★
Base ClockKeine Daten
4,600
Boost ClockKeine Daten
5,700
Cache
L2 Cache—40★
L3 Cache—36★
Performance
PassMark MultiKeine Daten
67,259
PassMark SingleKeine Daten
5,087
Memory
Memory Type—DDR5★
Max SpeedKeine Daten
6,400
Channels—2★
Max MemoryKeine Daten
192
ECC—✓★
Platform & Power
SocketAM5LGA 1851
PCIe—5.0
PCIe Lanes—24★
TDP—125★
Max Turbo Power—250★
Unlocked—✓★
Graphics & AI
Integrated Graphics—Intel Graphics
NPU TOPS—13★

Vor- & Nachteile

Thermal Grizzly CSF-AM5

  • Strong social proof (97th percentile)97th %ile
  • Below average single thread (3rd percentile)3rd %ile
  • Below average ai (4th percentile)4th %ile
  • Below average multi thread (4th percentile)4th %ile
  • Below average efficiency (4th percentile)4th %ile

Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA1851

  • Strong feature (100th percentile)100th %ile
  • Strong single thread (100th percentile)100th %ile
  • Strong efficiency (97th percentile)97th %ile
  • Strong multi thread (97th percentile)97th %ile

Preise

Thermal Grizzly CSF-AM5 is 4.702 R$ cheaper (21.9x less).

Thermal Grizzly CSF-AM50.059Score pro Dollar
vs
Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA18510.020Score pro Dollar

Thermal Grizzly CSF-AM5 bietet 2.9x besseres Preis-Leistungs-Verhältnis

Thermal Grizzly CSF-AM5

Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA1851

Fazit

★ Gewinner: Intel Core Ultra 9 285K

Scores 98 overall, wins 6 of 6 usage categories and 21 of 29 specs.

Intel Core Ultra 9 285K Besser bei:

Ai LlmBudgetGamingServerEfficiencyProductivity

Auch in Betracht ziehen