G.Skill Ripjaws 16GB DDR4-3200 CL22 SODIMM
G.Skill
64 التقييم العام
مقابل
Patriot Viper Venom 32GB (2x16GB) DDR5-6000 CL36
Patriot
79 التقييم العام
ماذا يقول المشترون
G.Skill Ripjaws 16GB DDR4-3200 CL22 SODIMM
92 من 100 ثقة متوسطة 16 تقييمات
المستخدمون إيجابيون للغاية تجاه ذاكرة G.Skill هذه، مشيدين بتوافقها مع أجهزة لابتوب الألعاب المختلفة مثل ASUS ROG Strix وLenovo Legion وMSI. يبرزون موثوقيتها وأداءها وقيمتها مقابل المال، مع ملاحظة بعضهم أنها تتفوق على علامات تجارية أخرى. تبقى بعض الأسئلة حول ما إذا كانت ثنائية أو أحادية الرتبة والتوافق مع طرازات محددة، لكن الانطباع العام إيجابي جدًا.
الإيجابيات
- توافق ممتاز مع أجهزة الألعاب المحمولة
- أداء موثوق
- قيمة جيدة مقابل المال
- سهولة التركيب
- ثبات عند السرعات المعلنة
السلبيات
- الرتبة المزدوجة أو المفردة غير واضحة
- أسئلة التوافق لبعض الطرازات
- أسعار DDR4 مرتفعة
Compatibility 7
Performance 5
Reliability 4
Value for money 3
Dual rank vs single rank 4
Price 1
Patriot Viper Venom 32GB (2x16GB) DDR5-6000 CL36
لا توجد آراء من العملاء بعد
التقييمات
Budget
Gaming
Workstation
Laptop
Server
المواصفات
| G.Skill Ripjaws | Patriot Viper Venom | |
|---|---|---|
| Memory | ||
| Type | DDR4 | DDR5★ |
| Form Factor | SODIMM | UDIMM |
| Total Capacity | ||
| Modules | 1 | 2★ |
| Per Module | ||
| Pins | 260 | 288 |
| Rank | 2Rx8 | — |
| Performance | ||
| Speed | ||
| CAS Latency | 22★ | 36 |
| Timings | 22-22-22-52 | 36-36-36-76 |
| Voltage | 1.2000000476837158★ | 1.25 |
| Class | ||
| ECC | ✗ | ✓★ |
| Registered | ✗ | ✗ |
| OC Profile | Intel XMP 2.0 | Intel XMP 3.0, AMD EXPO |
| Features | ||
| RGB | ✗ | ✗ |
| Heat Spreader | ✗ | ✓★ |
الإيجابيات والسلبيات
G.Skill Ripjaws 16GB DDR4-3200 CL22 SODIMM
- Strong social proof (98th percentile)98th %ile
- Strong user sentiment (90th percentile)90th %ile
Patriot Viper Venom 32GB (2x16GB) DDR5-6000 CL36
- Strong speed (88th percentile)88th %ile
- Strong latency (75th percentile)
- Strong feature (75th percentile)
- Strong social proof (73rd percentile)
- Below average affordability (28th percentile)
الحكم النهائي
الفائز: Patriot Viper Venom
Scores 79 overall, wins 3 of 5 usage categories and 6 of 16 specs.